Poznaj koty Calico — przewodnik po wymagających recenzentach

Koty w Calico nie są dekoracją — są recenzentami. Każdy przychodzi z własnym gustem i własną punktacją, a ignorowanie ich preferencji to najszybsza droga do przegranej. Poznaj pięciu głównych recenzentów.

Kokos — esteta par

Kokos kocha symetrię i porządek. Jego preferencja to pary: dwa takie same desenie obok siebie, powtórzone w układzie. Mechanicznie to jeden z łatwiejszych kotów do zadowolenia — pary formują się naturalnie, gdy składasz kołdrę wokół celów projektowych. Ale uwaga: Kokos jest bezlitosny dla przypadkowości. Losowe desenie obok siebie nie zrobią na nim wrażenia.

Praktyczna wskazówka: jeśli Kokos jest w Twojej trójce, zostaw sobie margines w kołdrze na formowanie par — nie zamykaj pól zbyt wcześnie, bo pary potrzebują sąsiedztwa.

Cira i Rum — minimalizm i rozmach

Cira to minimalistka: jasne, spokojne barwy, grupy po trzy, nic krzykliwego. Rum to jej przeciwieństwo — duży, ekspresyjny kot, który chce widzieć odważne plamy koloru i duże grupy deseniowe. Razem są trudną parą, bo ciągną kołdrę w przeciwne strony — ale oba są bardzo punktodajne, jeśli spełnisz ich warunki:

• Cira: jasne kolory, grupy po trzy — spokój i pionowość.
• Rum: duże grupy tego samego desenia — rozmach ponad wszystko.
• Wspólna kołdra dla obu: jasne pola Cirę, duży blok Rumu — podziel kołdrę na strefy.

Alfie i Leo — ekscentrycy

Alfie chce chaotyczności — różnorodności deseni w jego strefie. Leo to kolekcjoner — chce konkretny deseń powtórzony dokładnie tyle razy, ile wymaga jego karta. Obaj wymagają uwagi do środka partii, ale dają satysfakcjonujące punkty. Alfie nagradza eksperyment, Leo nagradza precyzję.

Koty Calico nie są trudne — są szczere. Każdy mówi Ci dokładnie, czego chce. Przegrana to nie ich kapryśność, tylko Twój brak planu.

Który kot jest najbardziej punktodajny? Nasze statystyki z cykli turniejowych: Cira i Kokos dają najstabilniejsze wyniki, Rum najwyższe sufit, Alfie — największą wariancję. Leo jest kotem specjalistycznym: w dobrym układzie daje mnóstwo, w złym nic.

Ranking punktodajności — statystyki

Z naszych turniejów (dane za ostatni rok): Cira średnio 8,2 punktu na partię, Kokos 7,9, Rum 7,4 (ale z wysokim sufitem), Leo 6,1 i Alfie 5,8. To nie znaczy, że słabsze statystycznie koty są złe — znaczy to tylko, że wymagają większej uwagi i planu. Wybieraj dwa koty, które pasują do Twoich celów, i nie oglądaj się na trzeciego.